当然是抢地盘。赤壁一场大战,曹操大败,趁着这个威势,刘备放完火,回头就把荆州四郡全部拿下。
这样一来,就有了和孙权平起平坐的力量。
而孙权明知道刘备是故意放跑的,曹操也说不出来什么,毕竟火放了就是没堵住人马。
其实东吴也没有去追杀曹操,也在忙着捡地上的装备,只不过没有刘备手快
……
故而,不到万不得已,只要陶谦不傻,他就不会杀曹操的父亲曹嵩。
《吴书》有不同的说法,说陶谦的确派人去了,但不是去截杀的,而是去护送的,结果这个护送的人看见曹嵩太有钱了,临时起意就杀了曹嵩一家,抢夺财务。
简单来说这是一起意外,小说《三国演义》采用的就是这种说法。
但这个说法也有问题,陶谦是没有动机主动杀曹嵩,但是他和曹操的关系也没好到派人护送的程度。
我没有杀你爸爸就好了,还指望我派人护送,不可能!
因为陶谦进攻过兖州,曹操也率兵进攻徐州,两个人本身就是对手。
所以,陶谦不大可能还派兵护送曹嵩。
而《后汉书陶谦传的说法又不一样,它说曹操没有派人接应曹嵩,陶谦也没有派人护送。
纯粹是琅琊附近一个守将见财起意杀了曹嵩一家。
综合来看,《后汉书陶谦传》的说法比较合理,所以司马光编写《资治通鉴》的时候,基本就完全采用了这个说法。
但无论怎么样,曹嵩是死在了徐州,这锅你得背呀。
于是,在历史上,初平四年(193年)秋,曹操起兵讨伐陶谦,当时袁绍亦派部将朱灵督三营军相助。
曹操大军先后攻拔十余城,那是攻无不克战无不胜。
当然,曹操杀红眼了,开始屠杀平民了,所过之处全都遭到屠戮,鸡犬不留,旧城废址不再有行人。
无论曹操多么愤怒,哪怕死了亲爹,屠杀平民,都是极其可耻和残忍的,是要被唾弃的。
军队打仗,各为其主,死人是正常的,死百万,千万都可以,战场很多时候无对错,都是失败者,只有你死我活。
可对手无寸铁的百姓进行屠杀,这是万万不行的,这是一种极其野蛮的行为,和畜生没有区别。
可纵观历史,有时候往往会出现野蛮战胜文明的现象。
比如说金灭北宋,蒙古灭南宋,满清入主中原。
满清入主中原的时候,那些屠杀,简直惨无人道。
曹操在他们面前,都算是相当文明的,比起来,最多算是九牛一毛那种。
其实古代野蛮战胜文明,只有一种情况下会出现,那就是战争状态下。
什么是野蛮?说白了就是没有底线,没有规则,没有准则,没有道德,没有人性,肆意而为。
简单来说就是你可以用一切的手段去对付敌人,只要能杀死敌人就行。