在《间谍之桥》里,他演的是律师;
在《萨利机长》里,他演的是机长;
在《华盛顿邮报》里,他演的是编辑;
看似职业不同,但本质其实一样……
都是好人。
和罗伯特-德尼罗的黑帮属性一样,汤姆-汉克斯一直在重复自己的真善美,用各种不同的职业,来重复同一个核心。
不同的职业,就是人们最常说的演技突破,而好人,其实就是他表演的核心。
“那你的意思是?史蒂文觉得我这辈子的路是好人吗?”
在明白汉克斯的意思后,罗兰脸上的笑容非常灿烂。
说实话,在这些大牌自己承认,自己就是在重复成功的自己后,罗兰对表演,其实就没啥心理压力了——虽然汉克斯说的这一切很简单,但却是每个演员都容易掉进去的陷阱。
如果汉克斯和德尼罗对掉,前者演坏人,后者演好人,那就不会成功吗?
当然,他们可能会成功。
但对于他们而言,这其实就是在抛弃最大的成功几率。
明明我换个职业换种身份就能实现影评人和观众最想要的突破,那我为什么要丢掉我积攒多年的成功核心呢?我能找到好人的本子,为什么还要去演坏人?
这就和陈道名一样。
我能接到端着的本子,那我就不会去演那些小人物。
虽然选本选角看起来和表演扯不上边,但——
它可以极大的避免你在表演上的失败。
而当汉克斯听见罗兰的询问后,他倒是摇起了头,“好人?不……我觉得你不是……”
“虽然我没和史蒂文聊过你,但你给我们的感觉,很怪你知道吗?”
“如果说阿诺德-施瓦辛格会重复的演硬汉,罗伯特-德尼罗会不停的演坏人,哈里森-福特会不停的重复救世主的身份,我会不停的去演好人的话,那你……”
“现在没法定性你知道吗?”
“我个人觉得,你最大的优势就是年龄,你成功的核心就是年龄,你只需要在每个年龄段干那个年龄段大家伙最想干的事情,只要本色出演,你就是演技最好的那一个。”
“就像你演《小鬼当家》一样,我说实话,你要是和金-凯瑞比,人家可以把你摁到地上打;而《终结者》,要是让我去演那个被保护的人,我能狠狠地踢你的屁股;而《侏罗纪公园》里,要是让哈里森-福特去演你那个角色,他可以把你的牙打掉,但……”
“人们最终还是会喜欢你。”
“因为他们看你会有代入感,而换作我们,则没有。”
“这也是我刚刚和你说的,不出戏,首先考量的不是演技,而是画面和谐……”
“而史蒂文把你放到《阿甘正传》里,其实还是因为甘是个好人,而你接下来演的蜘蛛侠,他也得是个好人,你的成功核心是年龄,而你演技突破的方向是英雄……”
“你能明白我的意思吗?”