这么一来,上次那个打扮穷酸的读书人提出的人人平等的概念,难道才是合理的不成?
有人这么想的,便这么问了出来。
“先生,若是如你所言,君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲,难道都是错的?”
问到点子上了。
问题又回到了最开始的问题,王阳明便顺着道:“自然不是错的。”
这话一出,众人脸上的表情更是懵逼了。
既然这不是错的,那孟子又说人皆可为尧舜?
那我们是听孔子的,还是听后来的孟子的?
又说是,听更后面的朱子的?
可朱子也没说孟子说的不对啊?
王阳明看着众人迷茫的脸,解释说:“君君,臣臣,父父,子子,圣人原意,乃是君主要有君子的样子,而臣子要有臣子的样子,各人各安其份,如此才能国家安定。”
“诸位觉得,这样的话,与三纲五常可是一样?”
“焉能不知,是吾等本就曲解了圣人之言?”
三纲五常,便是以这些话为依据的。
如今王阳明直言,他们一直理解的三纲五常,其实都是曲解了圣人的意思。
众人一听,顿时有一种豁然开朗之感。
是了。
如果真的是这样的解释,那么一切就都说得通了。
所以他们这么久以来,夫子从他的夫子学来,而他们又从自己夫子处学来的东西,如此代代相传,在不知道什么时候,这意思已经歪了。
如果不是歪的,那圣人说的话,就解释不通!
但话题到了这里,已经很危险了。
有人还不怕死地追问:“既然先生这般说,那我们人人都是圣人,那这世间本就没尊卑之分了?”
其他人也都露出了一副挣扎的样子。
毕竟他们是读书人,本来身份就比旁人高贵一些。
而且这么一来,那皇权至上又变成了什么?