【靖难之役告终,朱棣荣登皇位,建文帝则是凄惨收场,历时四年,这一场由削藩引起的血案终于是结束了。】
【所谓胜者为王,败者为寇,朱棣为了正统抹去了建文帝所有的痕迹,且他后边又开创了永乐盛世,导致我们对建文帝的感官不是很好,能力差,瞎指挥,任人唯亲等等的标签都贴在了他的身上,甚至有人还说大明王朝得感谢朱棣,没有朱棣靖难起兵,朱允炆这个蠢货要是继续在位,指不定得二世而亡啊!】
洪武晚年,朱元璋豁然而起,天幕这话严重了吧!允炆就是仁善了些,执政能力浅了些,不至于二世而亡吧!
朱元璋还是想挣扎一下的,毕竟他对着他这个孙儿也倾注了很大的心血,若非他时间不够了,他定是能把他培养成一个合格的守成之君的。
【当然各有各的所好,对于朱棣的喜欢,让某些人把话说得太片面、太武断,那么说到这儿了,安安也稍稍浅谈一下建文帝吧!】
【对于建文帝,安安本人也是不看好的,但是也不能说他的政策全错吧!他减轻赋税,宽刑省狱,并没有错,甚至削藩的本质也是没有错的,但是他的仁政太过理想化,他倾向于儒学,而在安安看来用纯粹的儒学治理天下,那绝对是不可取的。儒家的那一套思想用来塑造人的品性可以,但不适合治国,至少不能全用它。】
深受儒学影响的扶苏:“……”
处于各朝各代的儒生们:“……”
天幕,你之前不是这么说的,你之前不是说后世皆学儒学吗?儒学怎么就不适合治国了?
一生致力于法家的李斯:“治国还是得靠他法家啊!那种仁啊善啊,于国有什么益?”
【再说削藩吧!削藩的本意是为了稳固皇权,为了更好的统治这个国家,可是他建文帝太急了,急功近利的结果就是功亏一篑。他才登上皇位多久啊!就想着削藩,自己底下的位子稳不稳哦!且削藩么优柔寡断,处事不决,没有打压住藩王也就罢了,还一步步壮大了敌人的势力,说他能力不足那是绝对没有问题的,他要是有他祖父朱元璋的魄力,不,哪怕是有其一半的雄才伟略,一个朱棣算什么,根本就蹦不出什么水花来。】
【前车之鉴,后事之师。建文帝岂不闻汉朝的七国之乱?七国之乱可远比这会艰险的多,明朝的藩王可不比汉朝的藩王,汉朝那会的藩王那是真的强,而明朝的藩王那根本就没有多少权利,看朱棣起兵时仅800人便可一目了然。可汉朝的七国之乱最终被镇压了,而明朝的靖难之役却是成功了,难道还不能说明执政者的问题吗?】
【建文帝其实真的该反思一下了,无怪乎别人对你感观差,实在是你这个皇帝当得差强人意,就说那句“毋使朕有杀叔之名”就被人所诟病,你这废藩废的还不够狠啊!把人湘王都逼自焚了,等事发生了,你要名声了,不想担上杀叔的污名了,所以等朱棣起兵了,你还忧思着这个,让那些为你卖命的将领束手束脚,你考虑过他们的感受吗?所以无怪乎你会失败,实在是你那性格成就不了你的王图霸业!】
建文年间。
被天幕狠狠批判的建文帝无语自嘲,他是不是该把皇位拱手相让于他的四叔?
永乐年间。
朱棣拍手称赞,他觉得天幕说的太好了,从某种意义上,他真的该感谢建文帝,是他的仁善无知成就了他的王图霸业,若换了他爹一般的人,他只能啪啪跪趴啊!