(七十七)
运河岛最近在看一篇有回忆录性质的文,其中一章讲述了贫穷如何给年幼的主角带来了各种困扰。
运河岛说:“这章看了真是让人心里难受。想说点什么,又觉得讲什么都难以达意。
我没有任何评判他人的立场,我也不评判。
然而整件事实在是令人无奈,不解,难过,而又感慨。各种感触纷纷而来,不吐不快。
原文说了几件不同的事,全都是贫穷给年幼的主角带来的困扰。
第一件是比较笼统,讲的是邻居们因为主角家贫困而对他全家施以冷眼。
随着主角慢慢长大,他渐渐发现,‘所谓的道德伦理只不过是用来约束穷人弱者的枷锁罢了,社会的运转千百年都只遵循一个规则——弱肉强食的丛林法则。’
我对这一点的看法是非常不同的。
在我有限的理解中,道德伦理更像是一个契约,一个有利于维持基本公共环境的契约。
大家都尊重道德伦理,就能过的舒服些,容易些。毕竟没有谁是没有弱点的,以道德伦理为契约,尊重彼此的弱点,在范围内对谁都好。
真正要是太穷太弱,尊重契约的好处不一定能大过打破契约的诱惑,所以,很多时候,环境越差,生活越困苦,信息越闭塞,则整体的道德感越差。
至于这个契约本身,遵守了的就是在一定程度上利于在契约范围的环境的,所以‘遵守’这个行为背后的动机不必深究,也不应深究。
有些问题,仔细思考起来可能会比较可怕;还有些问题,甚至被问出来,被意识到,可能都是可怕的。
给予尊重和敬畏就合适。
提倡弱肉强食和丛林法则的人似乎有不少,不过他们真的确定自己处在提倡它的位置上吗?
他们知道自己在做什么吗?
有些人不遵守道德伦理,是因为他们盲目,短视,或者从众。
……
第二件事中,部分人物的行为让我不太理解,整体感觉是主角遭到了飞来横祸。
大致经过是,主角的邻居家稍微多点闲钱,买了游戏机,于是邻居和主角同岁的孩子让主角和他一起玩游戏机。玩多了影响到了学习,于是邻居家的女主人当着主角母亲的面说主角不怀好心思,带坏了邻居家的孩子。主角的母亲不但没有反驳,回家之后还把主角打了一顿。
此处描述中,邻居家女主人的行为虽然不合适,但动机相对好猜测。主角的母亲的行为则显得十分奇怪,难以理解。由于情节是以主角的视角描述的,关于主角母亲,邻居家女主人,以及周围环境整体的背景的交代较少,无法猜测主角母亲不反驳的原因。
第三件事的整个过程中,主角母亲的行为都显得让人困惑。事情的背景是,主角的班级安排了野炊,主角邻居的孩子带了2块钱,而主角的母亲只给了主角5角钱。