华尔街的精英,与流氓行为看似矛盾实,事实上则是两张共存的标签,托马斯韦恩为了维护上层社会形象,而故意扭曲了事实。
亚瑟的狂笑声,让流氓放弃了继续调戏女士,并把注意力转移到了自己身上。
先遭受毒打后反击的亚瑟,甚至带有一点见义勇为的情节,因为亚瑟的狂笑解救了车厢内,正被调戏羞辱的女士,亚瑟持枪杀人的行为,应属于激愤加自我防卫性质,虽然防卫明显过当,但是依然事出有因。而在托马斯韦恩嘴里,这些是非曲折通通被无视,只截取了最后的结果,认定亚瑟为社会底层的人渣杀人犯。
白手起家的成功人士,显然托马斯韦恩是一位成功人士,但是白手起家却是一派谎言,只是为了衬托上层人士的高大形象而发表的杜撰言论,韦恩家族通过世代的垄断经营和积累,才有今天的地位和财富,绝非托马斯一人所为,更谈不上白手起家。
仅仅通过一段电视讲话,就可以发现托马斯韦恩的形象,是具有颠覆性,从传统的慈善家形象,变成了一个满口谎言的伪善者!”
但是同样的也有人认为托马斯·韦恩并不是什么伪善者。
他的反应完全是属于正常人该有的反应。
“不明白,为什么很多人觉得托马斯·韦恩是个伪善者,他做了什么?
纵观整部电影,他说了什么?
他谴责杀害自己员工的凶手,这有问题吗?
他只是一个商人,不是执法者,他比任何人都更渴望社会稳定,不管亚瑟的初衷是什么,但是他的确杀了人了,任何一个人,都不可能在公开场合说出同情亚瑟的话。
事实上,不要说是托马斯·韦恩了,但凡是一个正常人,都不会去同情一个连续杀害三个人的凶手!
哪怕他做的事情似乎情有可原,当然,如果亚瑟自首了,那么就是另外一回事了。
同时人设打造方面,说托马斯·韦恩不是白手起家,这有什么问题?
他或许不是什么伟大的人,但是至少也不是什么低劣的伪善者吧?
再来说亚瑟所遭遇的事情,地铁上被那三个人拳打脚踢,这件事,的确让人意难平,但他开枪杀死他们,却真的有那么正义吗?
还有那个女孩,她是怎么做的?
我们不能只看结果,但是也不能只看过程!
因为只看结果,那三个人死了,可是却有人想过没有,他们三个人真的罪大到要以死谢罪的程度吗?
如果只看过程,亚瑟的确值得同情,他是某种程度上的见义勇为,但是既然他手上有枪,是否有更好的方式见义勇为?
所以这注定是个没有结果的答案,同样的也不能就凭借这个就否定托马斯·韦恩!
”