李定安点头,目光掠过地摊,眼神稍亮了一下。
箱子稍有些古旧,近似正方形,长宽高大概都是四十多公分。材质是红木,上面又涮了清漆,但保存的不太好,有近半已开裂脱皮。
四面都有一幅画,各是两条游在水草中的金鱼,还有几朵荷花。仔细看,并非印刷体,而是直接画上去的。
应该是箱子打好后直接在木板上作的画,墨干了后才刷的清漆,所以画倒是保存的比较完好。
画工也极好,八条鱼儿栩栩如生。四幅画连起来,刚好能组成一整幅的四尺对开长条。
最后一幅上还题有一首诗,字体隽秀,自成一体,用俗话说就是很好看,很舒服:
图绘本非真,万物唯心出,纵有伫鱼情,终无得鱼日。这是元末明初诗人钱宰的诗,后人画鱼多有引用,所以看不出什么。
诗的后面,留有题跋和印章的地方刚好是边角,被撞了一個坑,只剩下零星几个字:辛未年十月……
再看箱子的造型,带有明显的民国风格,也就能推断出这上面的辛未年是1930年。
除此外,箱盖上也写着一首诗,字也是繁体字,仿的是王羲之的行草,颇有几分真昧。应该是箱子用了一段时间之后才写到漆面上的,漆脱落的很严重,字迹已残缺了近半,所以极不连贯:
□□我是一朵□□
□□的在半空里□□
我□□认□□方向
飞□飞□飞□
这□□上有我□□□
……
大概有四段,几乎每段都是这样,留几个字,丢几个字,看的李定安强迫症都犯了。直到最后一段看到两个连着的“消溶”时,他才恍然大悟:这是徐志摩的。
嘿,别说,箱盖上那字,还真就像是徐志摩的笔迹……
再仔细想,徐志摩还真就比较喜欢仿王羲之的行书,传世的手稿大都是这种风格……
一瞬间,李定安一下就来了精神。
几乎是一字一顿,看了个仔细。而越看,他就觉得这越像是徐志摩亲手写的……